解决方案
-
与其他C/C++单元测试工具比较
比较Visual Unit 4与其他C C++单元测试工具的功能、价格、服务。
| 单元测试检测代码功能逻辑，实现高效率高质量编程。 衡量C/C++单元测试工具的技术指标有： 1）构建测试用例的成本 2）完成覆盖的成本 3）对编程效率的促进 4）维护成本 5）数据的可重用性。 由于工具不可能自动了解代码功能，依靠工具生成用例进行测试是不靠谱的，因此，虽然VU4具有自动生成用例的功能，但这里不比较这类几乎没有意义的功能。 |
||
|
|
||
| 项目 | Visual Unit 4 | 其他C/C++单元测试工具 |
| 构建测试用例的成本 |
表格驱动逻辑块的输入输出，不需要编写测试代码和桩代码，支持面向逻辑块的测试 |
一般要编写测试驱动、桩代码，不能解决局部输入、局部输出问题，数据与测试代码混合，不支持面向逻辑块的测试 |
| 完成覆盖的成本 |
自动计算近似用例和修改提示，根据提示修改近似用例可以快速实现覆盖 |
无 |
| 对编程效率的促进 |
程序行为可视，列出最新更新的函数，支持Easy TDD快速编程 |
无 |
| 维护成本 | 测试代码完全自动生成，自动维护 | 由于存在大量手工编写或修改的测试代码，这些代码需要人工维护，产品代码不断修改必将产生很高的维护成本 |
| 数据的可重用性 | 数据与测试代码分离，易以重用 | 数据与测试代码混合，难以重用 |
| 技术支持 | 本土开发团队直接提供技术支持 | 由国外开发商提供技术支持 |
