用于语句覆盖的基路径法
基路径法保证设计出的测试用例，使程序的每一个可执行语句至少执行一次，即实现语句覆盖。基路径法是理论与应用脱节的典型，基本上没有应用价值，这里不作详细介绍。
用于MC/DC的真值表法
真值表法用于设计MC/DC的用例，先将条件值的所有可能组合列出表格，然后从中选择用例。与基路径法一样，真值表法成本太高，不具有实践上的使用价值，这里不作详细介绍。
边界值法
边界值法假定错误最有可能出现在区间之间的边界，一般对边界值本身，及边界值的两边都需设计测试用例。边界值其实是等价类的一部分，没有必要专门使用边界值法。
如下函数：
//参数age表示年龄
int func(int
age)
{
int ret
= 0;
//… do
something
return
ret;
}
参数age表示一个人的年龄，假设有效的取值范围是0-200，那么，用边界值法可以得出以下用例(省略输出)：
用例1：age = -1；
用例2：age = 0；
用例3：age = 1；
用例4：age = 199；
用例5：age = 200；
用例6：age = 201；
通常，程序对输入还会分段处理，例如，年龄在10以下，为儿童，需要特别照顾；年龄在60岁以上，为退休老人，不能安排工作，那么，10和60是内部边界，也要设计测试用例：
用例7：age =9；
用例8：age = 10；
用例9：age = 11；
用例10：age = 59；
用例11：age = 60；
用例12：age = 61；
等价类法
先从代码编写的思路说起。程序员编写一个函数的代码，会如何做呢？
首先，了解代码功能。程序的功能是什么？无非就是：有哪些输入？执行什么操作或计算？产生什么输出？
然后，将功能细化，形成一个或多个功能点。一个功能点就是一类输入及其处理。什么叫“一类”输入？程序可能有无数输入，但代码并不需要用无数个判定来对每个输入分别做处理，只需将输入分类，需要做相同处理的输入归于一类，这就是“等价类”。从编程角度来说，“等价类”是指计算或操作过程的“等价”，一个等价类就是处理过程完全相同的输入的集合。程序中通常用判定来识别分类，一个判定就是一次分类，嵌套的判定则会造成分类数量的翻番。
所以，函数代码编写的核心思维就是等价类划分和处理。一个函数要完全正确，关键是等价类的划分要正确完整，且每个等价类的处理正确。
举个例子，现在要编写一个函数，将字符串左边的空格删除。函数原形如下：
char* strtrml(char
*str);
功能：
将str左边空格删除，并返回str本身。
功能点：
1. 左边有空格：删除；(正常输入)
2. 左边无空格：不作处理；(正常输入)
3. 全部是空格：全部删除；(正常输入)
4. 空串：不作处理；(边界输入)
5. 空指针：直接返回。(非法输入)
不一定需要针对每个功能点分别写代码，因为程序中的if、for、while等语句本身具有“如果不符合条件就跳过”的含义，所以很多功能点是可以共用代码的，例如，前4个功能点只需要相同的代码，不过，编程时对功能点的考虑还是要全面。
既然函数没有错误的关键是等价类划分正确完整且处理正确，那么测试时，只要把输入的等价类都列出来，并设定正确的预期输出，进行测试就行了。
这就是通常说的“等价类”法，从测试角度来说的“等价”，是指测试效果上的等价，即同类中一个数据测试通过，可以肯定其他数据也会测试通过。
用例设计的首要工作是设定输入。输入有哪些呢？要从正常输入、边界输入、非法输入三方面考虑，每方面进一步划分形成等价类，即要考虑：有哪些正常输入？有哪些边界输入？有哪些非法输入？
多个输入时，例如有多个参数，首先把各个参数的等价类列出来，然后要考虑参数之间是否存在特殊的组合关系。例如下面的函数：
//计算某年某月某日是星期几，参数分别表示年月日
int Date(int
year, int month, int
day);
用例如下表(假设year的有效范围是1-9999)：
| |
| 输入 |
正常值 |
边界值 |
非法值 |
组合 |
| Year |
2000（闰年）
2009（非闰年） |
1
9999 |
|
闰年和非闰年要保证都和2月组合；
2月要和28、29、30日组合；
小月要和30、31日组合；
大月要和31、32日组合 |
| month |
2（短月）
3（大月）
4（小月） |
1
12
|
0
13 |
| Day |
10（普通）
28（非闰年二月）
29（闰年二月）
30（小月） |
1
31 |
0
32 |
|
用例的输出是比较容易被轻视的工作，但是，没有充分且正确的预期输出，用例基本上没有意义，就像医生要求病人做一大堆检查，却不看检查结果一样。预期输出要根据程序的设计功能确定正确的值。一个用例的预期输出可能有多个。
等价类法是与程序的基本特性“对数据分类处理”相匹配的方法。对于一个函数来说，如果对数据的分类正确且完整，每一个分类处理正确，那么，程序就没有问题。同样，测试时，只要依据设计功能，找出所有等价类，那么，用例就是完整的。所以，用例的完整性，本质上是指等价类是否划分正确且完整，每一类的正确输出是否均依据设计功能正确设定。
使用了等价类法后，是否需要使用其他方法呢？
等价类法从“有哪些正常输入？有哪些边界输入？有哪些非法输入？”三个方面来考虑等价类，因此，边界值法是等价类法的一部分。
常见的用例设计方法中还有正交法和错误推测法。正交法考虑数据的组合，实际上，如果程序对输入数据的组合需要判断处理，也是一种等价类划分，但正交法会产生大量的多余组合，且可能缺少必要的组合，因此不推荐采用正交法，应该根据数据的实际意义自行组合。单独从错误推测角度去设计用例未免太不可靠，但错误推测法可以作为检查等价类是否完整的一种思路，即用等价类法设计用例后，可以考虑哪些输入比较容易产生错误，以检查是否遗漏，这只是一种检查思路，也包含在等价类法之中。总之，用例设计只需使用等价类法，但可以从多种角度检查等价类的完整性。
现在的问题是：如何衡量等价类是否完整？如何找出遗漏的等价类？请参考实现完整测试。 |